WENN SCHRIFTSTELLER GEGEN DEN KRIEG IN NICARAGUA SIND

...wenden sie sich untertänigst a n ihre Regierung in Bonn, deren Politik der "geistig-moralischen Wende" sie so gerne zum Anlaß kritisch-bemühter Distanzierung vom mangelhaften Niveau der neuen Mannschaft nehmen (= So einen provinziellen Kanzler haben wir nicht verdient.), und flehen ausgerechnet diese Politiker um ihre eigentliche Aufgabe der Erhaltung des Friedens an:

"Wir wenden uns an Sie mit der Bitte, daß Ihre Regierung aktiv für friedliche Lösungen im Konflikt in Zentralamerika eintreten möge. ... Wir vertrauen... darauf, daß Ihre Regierung die notwendigen Schritte einleitet, damit diese Völker den Frieden finden, den sie dringend benötigen, um sich auf ihre Weise zu Unabhängigkeit und Demokratie entwickeln zu können." (Erklärung an Bundeskanzler Helmut Kohl und die Regierungschefs von Frankreich, Spanien, Italien, Großbritannien, Österreich und Schweden; Unterzeichner u.a.: Graham Green, Gunter Grass, Julio Cortazar, Eduardo Galeano, F.C. Delius, Johano Strasser, Yaak Karsunke, Christoph Meckel)

Als ob "unsere" Regierung nicht genau wüßte, daß die "Contras" in Nicaragua um die Sache von Freiheit und Demokratie kämpften, wie umgekehrt den Sandinisten jeder westdeutsche Kredit gesperrt gehört.

... kritisieren sie am Strafgericht der USA gegen Nicaragua dessen vorgebliche Ungesetzliehkeit:

"Es ist ein Krieg, der nicht erklärt worden ist, der nicht vom Kongreß autorisiert worden ist, und der deshalb nicht der Verfassung entspricht. Es ist ein geheimer Krieg. Das amerikanische Volk hat niemals die Verwendung öffentlicher Mittel für einen Krieg autorisiert, der im Namen angeblicher Geheimdienstoperationen geführt wird." (Erklärung von Heinrich Böll, Julio Cortazar, Carlos Fuentes, Gabriel Carcia Marquez, Günter Grass, Graham Green, William Styron)

Das war ja schon letztes Jahr bei den Briten das Übel, daß sie ihre Lektion gegen Argentinien nicht ordentlich als Krieg angemeldet haben, sondern einfach ihre Flotte ganz unerklärt gen Falkland auf den Weg geschickt haben!

Und überhaupt die Amis: Geben einfach so dem Reagan ihre Wahlstimme und übersehen bei dieser gar nicht geheimen Autorisierung das Wirken "angeblicher" Geheimdienste! Was fordert das gute Gewissen der Nationen also: Echte Geheimdienst-Operationen!

...klagen sie militärische Vernunft ein:

"Es ist ein irrationaler Krieg, Er lehnt diplomatische Verhandlungen ab, ohne sie ernsthart versucht zu haben."

Kriege - bitte sehr! - erst nach langdauernden Verhandlungen! Dann aber umso unerbittlichei - diese geistigen Repräsentanten ihrer jeweiligen Nationen schätzen ja gerade an ihren Staatsoberhäuptern bzw. der westlichen Vormacht, daß sie noch mit ihrem erklärten Gegner diplomatisch in Genf verkehrt; wenn dort endgültig der Nachweis erbracht ist, daß der Westen aufrüsten muß, weil die Sowjetunion nicht alle ihre Waffen wegschmeißt, stehen "rationale" Maßnahmen an...

...spielen sie sich als Menschheitsretter auf:

"Es ist ein inhumaner Krieg. Er zerstört die bescheidenen aber deutlichen Erfolge der nicaraguanischen Revolution. Er zerstört die Ernten, die Schulen Nicaraguas. Er tötet die Kinder und die Bauern Nicaraguas."

Daß die USA die Sandinisten mit Krieg überziehen, reicht den selbsternannten Wächtern der Menschheit nicht aus für ihre Sorte von Gegnerschaft: 1. ist Nicaraguas Revolution (noch) ein Symbol für den 'neuen Menschen', 2. fallen ihnen natürlich wieder einmal besonders "unschuldige" Kinder als Opfer des Krieges auf. Was ist daran eigentlich schlimmer als der Tod erwachsener Sandinistas?

...entdecken sie einen Gesamtzusammenhang:

"Es ist ein gefährlicher Krieg. Er reißt die Problematik Nicaraguas und Zentralamerikas aus ihrem spezifischen Zusammenhang und wirft sie auf die Bühne des Ost-West-Konflikts. Diese , Mgnipulation kann (!) den Krieg internationalisieren und die Möglichkeiten für Diplomatie, Demokratie und sozialen Fortschritt in der Region zerstören."

Etwas einzuwenden gegen einen 'begrenzten' Krieg in Mittelamerika? Nie und nimmer! Angesichts der Exekution des Ost-West-Gegensatzes an Nicaragua fällt den Schriftstellern die mögliche "Internationalisierung" ein: Als ob die USA nicht tagtäglich und weltweit der Sowjetunion ihre Existenz bestritten!

...fordern sie eine echte Intervention:

"Es ist ein verlogener Krieg. Es ist das vierte Mal in diesem Jahrhundert, daß die Vereinigten Staaten Vorwände erfunden haben, in Nicaragua zu intervenieren. Dieses Mal geschieht dies durch den Mißbrauch von Stellvertretern, indem Brüder gegen Brüder und Länder gegen Länder aufgehetzt werden."

Nichts ist diesen Aposteln einer gerechten Gewalt selbstverständlicher als der Anspruch der USA, in Südamerika zu intervenieren, wenn es die Sache der Freiheit ohne Vorwände und "Mißbrauch von Stellvertretern" verlangt!

...halten sie dem Imperialismus ihre alternative Moral entgegen:

"Es ist ein unmoralischer Krieg. Einmal mehr erklärt sich eine Supermacht als durch die Unabhängigkeit eines kleinen Landes bedroht und versucht, es durch Einschüchterung oder die gewaltsame Zerstörung zu unterwerfen."

Wo die USA vorführen, wer wie sie im Besitz von Recht und Moral ist, wenn es um die Beseitigung eines "Stellvertreters des Bösen" geht, fällt Schriftstellern nichts anderes als der Gegensatz von groß und klein ein, der angeblich die Welt beherrscht - wie der dezente Hinweis auf Afghanistan ("eine Supermacht") zeigen soll.

Selten ist eine windelweichere "Antikriegserklärung" abgegeben worden als von dieser illustren internationalen Mannschaft. Weil sie die geistigen Repräsentanten ihrer Nationen sind, bringen sie in maßloser Selbstüberschätzung ihre Verantwortung für das 'friedliche Zusammenleben der Völker' zur Geltung und erinnern einmal mehr die Herren Politiker an ihre eigentlichen Aufgaben. Sich im Namen von moralischer Integrität und dichterischer Persönlichkeit als Gewissen der Nation(en) aufzuführen, geht heute mehr denn je nicht ohne den Hauptvorwurf, die Politik verzichte auf die Worte der geistigen Führer der Nation:

"Wir sind in Sorge, daß die USA ihre Politik in Nicatagua durch das Schaffen von Fakten durchsetzen wollen, ohne Raum für Diskussionen oder Widerspruch zuzulassen."

Etwas dagegen sagen möchte man schon noch dürfen!